呼吸系统疾病论文_不同切换时机的序贯机械通气

文章目录

1 资料与方法

1.1 文献纳入与排除标准

    1.1.1 纳入标准

    1.1.2 排除标准

1.2 检索策略

1.3 文献筛选、资料提取及方法学质量评价

1.4 统计学方法

2 结果

2.1 文献筛选结果及基本信息

2.2方法学质量评价结果

2.3 干预措施的网状关系

2.4 网状Meta分析结果

    2.4.1 VAP发生率

    2.4.2 IMV时间

    2.4.3 机械通气时间

    2.4.4 住院时间

2.5 发表偏倚

3 讨论

文章摘要:背景序贯机械通气是治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并呼吸衰竭的强有力手段,其治疗关键是选择恰当的切换时机,但目前切换时机的界定标准尚未统一。目的采用网状Meta分析方法比较不同切换时机的序贯机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭患者的临床效果,旨在为序贯机械通气切换时机的选择提供参考。方法计算机检索PubMed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普网、万方数据知识服务平台,检索时间为2011年1月至2021年8月,检索序贯机械通气与有创机械通气（IMV）、不同切换时机的序贯机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭的随机对照试验（RCT）,结局指标为呼吸机相关性肺炎（VAP）发生率、IMV时间、机械通气时间、住院时间。采用Stata 15.1进行网状Meta分析,并根据累积概率排序图曲线下面积（SUCRA）大小进行干预措施优劣排序。绘制倒漏斗图以评价文献的发表偏倚。结果本网状Meta分析共纳入25篇RCT,包括2 063例患者,涉及肺部感染控制窗（PICW）、自主呼吸试验（SBT）-2 h、格拉斯哥昏迷量表（GCS）-15分3种切换时机。网状Meta分析结果显示,行以PICW、SBT-2 h、GCS-15分为切换时机的序贯机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭患者的VAP发生率低于行IMV治疗的COPD合并呼吸衰竭患者,IMV时间和住院时间短于行IMV治疗的COPD合并呼吸衰竭患者（P<0.05）。行以PICW、GCS-15分为切换时机的序贯机械通气治疗的COPD合并呼吸衰竭患者机械通气时间短于行IMV治疗的COPD合并呼吸衰竭患者,行以GCS-15分为切换时机的序贯机械通气治疗的COPD合并呼吸衰竭患者机械通气时间短于行以PICW、SBT-2 h为切换时机的序贯机械通气治疗的COPD合并呼吸衰竭患者（P<0.05）。上述指标根据SUCRA优劣排序均依次为以GCS-15分为切换时机的序贯机械通气、以PICW为切换时机的序贯机械通气、以SBT-2 h为切换时机的序贯机械通气、IMV。倒漏斗图分析结果显示,报道VAP发生率、IMV时间、机械通气时间、住院时间的文献存在发表偏倚的可能性较大。结论与IMV相比,以PICW、SBT-2 h或GCS-15分为切换时机的序贯机械通气能有效降低COPD合并呼吸衰竭患者VAP发生率,缩短其IMV时间及住院时间,以PICW、GCS-15分为切换时机的序贯机械通气能有效缩短COPD合并呼吸衰竭患者机械通气时间,其中GCS-15分可能是序贯机械通气的最佳切换时机。

文章关键词:

论文分类号:R563.9;R563.8

上一篇：自动化技术论文_采用RBF神经网络辨识的柔性机
下一篇：没有了